sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「デザイン化商標の称呼の有無」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2006−16562(T2006−16562/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2006−16562(T2006−16562/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
デザイン化商標の称呼の有無
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2006−16562(T2006−16562/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「デザイン化商標の称呼の有無」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第9類「レコード,録音済みのコンパクトディスク及びテープ,録画済みのビデオディスク及びビデオテープ及びデジタル多用途ディスク」、第14類「身飾品(「カフスボタン」を除く。)」、第16類「雑誌,書籍」、第25類「洋服,コート,セーター類,ワイシャツ類,靴下,手袋,ネクタイ」及び第28類「おもちゃ」を指定商品として、平成17年8月31日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、登録第2082598号、登録第2710884号、登録第4032829号、登録第4313706号、登録第4403201号、4438042号、登録第4536707号、登録第4771237号、登録第4955975号、登録第4986674号及び国際登録第852624号の登録商標(以下、まとめて「引用商標」という。)と同一又は類似であって、その商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」 旨、認定、判断をして、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおりの構成よりなるところ、例え、中央部とその右側の部分が欧文字の「i」及び「s」をデザイン化したものであるとしても、その左側の部分は、いかなる文字か看取し得ない程までにデザイン化した特異な図形を描いてなるものというべきであって、本願商標全体より特定の称呼を生じ得ないものとみるのが相当である。

そうすると、本願商標より、「ビス」の称呼を生ずるとし、そのうえで、引用商標と称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。