指定商品の明確性

1 本願商標

本願商標は、「DYNAPORE」の欧文字を書してなり、第16類に属する国際登録において指定された商品を指定商品として、2003年11月27日にGermanyにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2004年3月3日を国際登録の日とするものである。そして、指定商品については、原審において、平成18年6月15日付け手続補正書により補正され、さらに2006年9月22日付で国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第16類「Porous long fiber paper in the nature of construction paper and for use as filter paper for gas or liquid filtration;paper for adhesive tapes;wrapping paper;cleaning paper,especially for optical instruments/glasses/lenses;filter paper,especially for gas or liquid filtration;heat−sealable paper;cushioning and padding made of paper for packaging purposes;paper for packaging(included in this class);dry wipes made from paper;stencil paper;paper for use in the manufacture of wallpaper.」とされたものである。

2 原査定の拒絶理由(要旨)

原査定は、「本願に係る指定商品の表示は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願に係る指定商品は、上記1のとおり補正及び限定された結果、商品の内容及び範囲が明確なものになり、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備するものとなった。

したがって、本願が商標法第6条第1項の要件を具備しないものとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。