sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第16号「略称の多義性と品質誤認」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2007−4068(T2007−4068/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2007−4068(T2007−4068/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
略称の多義性と品質誤認
適用条文
第4条第1項第16号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2007−4068(T2007−4068/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第16号への該当性が争われた事例です。主な争点は「略称の多義性と品質誤認」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第5類「医療用血小板保存液」を指定商品として、平成18年6月22日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、『パラアミノ-サリチル酸(para-aminosalicylic acid)』の略称である『PAS』の文字を含んでなるから、これを本願指定商品『医療用血小板保存液』に使用するときは、その商品が恰も『抗結核薬』であるかの如く、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるものと認める。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断して、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおりの構成よりなるものであるところ、その構成中の「PAS」の文字部分が、「抗結核薬」の一種を表す略語であるとしても、本願の指定商品は、血小板製剤の製造工程で使用される、血小板機能を保存するための溶液であって、医師の診断、処方のもと、患者の治療のために投与される、顆粒状、錠剤状に形成された経口製剤である「抗結核薬」とは、その取扱者、需要者、使用場所等を著しく異にするものである。

また、広く医療・医学の分野においてみても、「PAS」の文字は、例えば、「南山堂 医学大辞典」(発行者 株式会社 南山堂 2001年4月10日 5刷)に、上記薬剤の略語のほか、「周辺虹彩前癒着」あるいは「過ヨウ素酸シッフ反応」を表す略語である旨の記載が認められる。

してみれば、本願商標は、その構成中に「PAS」の文字を有するとしても、直ちに、特定の商品の品質を表すものとして理解されるとはいい難いものであり、さらに、上述した本願の指定商品と「抗結核薬」の取引の実情をも併せ考えると、これをその指定商品に使用しても、商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるものとはいい得ないと判断するのが相当である。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第16号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、本願について政令で定める期間内に拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。