称呼の要部抽出の可否

1 本願商標

本願商標は、「PLANTRONICS VOYAGER」の欧文字を標準文字で表してなり、第9類「携帯電話・電話・通信機能を備えた携帯型情報端末・MP3プレーヤーおよびコンピュータに使用するためのワイヤレスヘッドセットおよびその付属品,マイク付きヘッドホーン,ヘッドホーン,その他の電気通信機械器具」を指定商品として、2005年6月15日にアメリカ合衆国においてした商標登録出願に基づきパリ条約第4条による優先権を主張して、平成17年12月14日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第1591130号商標は、「VOYAGER」の欧文字を書してなり、昭和55年12月11日登録出願、第11類「電気機械器具、電気通信機械器具、電子応用機械器具(医療機械器具に属するものを除く)電気材料」を指定商品として、同58年5月26日に設定登録され、その後2回に渡って存続期間の更新登録がなされ、さらに平成16年9月1日に、指定商品を商標登録原簿記載の通りの商品とする書換登録がなされ、現に有効に存続しているものである。

同じく、登録第2699396号商標は、「VOYAGER」の欧文字を書してなり、平成3年11月26日登録出願、第11類「電気機械器具、電気通信機械器具、電子応用機械器具(医療機械器具に属するものを除く)電気材料」を指定商品として、同6年11月30日に設定登録され、その後、同16年8月24日に存続期間の更新登録がなされ、さらに同18年2月22日に、指定商品を商標登録原簿記載の通りの商品とする書換登録がなされ、現に有効に存続しているものである。

以下、まとめて「引用商標」という。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「PLANTRONICS VOYAGER」の欧文字よりなり、これより生ずると認められる「プラントロニクスボイジャー」の称呼も、やや冗長ではあるが、よどみなく一連に称呼できるものである。

そして、たとえ構成中の「VOYAGER」の語が、「船旅者」等を意味する英語として知られているとしても、かかる構成においては、構成全体をもって、一体不可分の一種の造語を形成しているものと認識し、把握されるとみるのが自然である。

また、他に構成中の「VOYAGER」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき特段の事情は見いだせないものである。

そうとすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「プラントロニクスボイジャー」の称呼のみを生ずるものというのが相当である。

してみれば、本願商標より、「ボイジャー」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定の拒絶の理由は、妥当なものでなく、原査定は、取消しを免れない。

なお、本願の拒絶の理由に引用した登録第3188138号商標は、その存続期間が平成18年8月30日に満了し、登録の抹消が同19年5月16日になされている。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。