sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「NISSEN SHAPE」の結合商標の要部抽出の可否(第4条第1項第11号|審判不服2007−2516(T2007−2516/J1))

審判番号
不服2007−2516(T2007−2516/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「NISSEN SHAPE」
争点(論点)
結合商標の要部抽出の可否
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2007−2516(T2007−2516/J1)・不服)は、本件商標「NISSEN SHAPE」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標の要部抽出の可否」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「NISSEN SHAPE」の文字を標準文字で表してなり、第3類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成18年2月20日に登録出願され、その後、指定商品については、原審において同年9月25日付け手続補正書により、第3類「かつら装着用接着剤,つけまつ毛用接着剤,洗濯用でん粉のり,洗濯用ふのり,靴クリーム,靴墨,つや出し剤,せっけん類,歯磨き,化粧品,香料類,研磨紙,研磨布,研磨用砂,人造軽石,つや出し紙,つや出し布,つけづめ,つけまつ毛」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第2304265号商標は、「シェイプ」の片仮名文字と「SHAPE」の欧文字とを上下二段に横書きしてなり、昭和63年11月18日登録出願、第4類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成3年3月29日に設定登録され、その後、同13年4月17日に商標権の存続期間の更新登録がなされた後、同年5月9日に指定商品を第3類「せっけん類,歯磨き,化粧品,植物性天然香料,動物性天然香料,合成香料,調合香料,精油からなる食品香料,薫料」とする指定商品の書換登録がされ、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「NISSEN SHAPE」の文字を標準文字で表してなるところ、構成各文字は、同じ書体、同じ大きさで外観上まとまりよく一体的に表現されていて、しかも、該文字全体より生ずる「ニッセンシェイプ」の称呼も、よどみなく一連に称呼できるものである。

そして、たとえ、構成中の「NISSEN」の文字と「SHAPE」の文字とに一文字程度の間隔があるとしても、かかる構成よりなる本願商標にあっては、殊更、「NISSEN」の文字部分を省略し、「SHAPE」の文字部分のみをもって取引に当たるとはいい難く、むしろ、構成全体をもって一体不可分のものと認識し把握されるとみるのが自然であり、他に、構成中の「SHAPE」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき格別の事情は見いだせない。

そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「ニッセンシェイプ」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。

したがって、本願商標より、「シェイプ」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。