A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2007−4582(T2007−4582/J1)・不服）は、本件商標と引用商標「MGA」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼類似と外観・観念の相違」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、別掲1に示すとおりの構成よりなり、第28類に属する願書記載の商品を指定商品として、平成17年6月7日に登録出願されたものである。その後、指定商品については、同18年8月28日付け手続補正書により、第28類に属する該手続補正書記載の商品に補正されたものである。
原査定において、本願の拒絶の理由に引用した、登録第4639984号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲2に示すとおりの構成よりなり、平成13年6月29日登録出願、第9類、第35類及び第41類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同15年1月24日に設定登録されたものである。
本願商標は、別掲1のとおり、四角形・円形・三角形に陰影を施し斜め右肩上がりに描写の立体図形内に太ゴシック体風の「MGA」の文字をレリーフで表した部分と、該下部に平行して斜め右肩上がりで同じ横幅内に配した「ENTERTAINMENT」の文字を上部に比べ小さく表した部分との構成からなるところ、該文字全体に相応して、「エムジイエイエンターテインメント」の称呼を生ずるほか、大きく表した「MGA」の文字に相応して「エムジイエイ」の称呼を生ずるものであり、特定の観念を有しない造語と認められる。
他方、引用商標は、別掲2のとおり、あたかもグリーン上でゴルファーがゴルフクラブを振っているかの如き図形とその人の傍らに「MGA」の文字を配し、それらの下部に「Minnano Golf Association」の文字を表した構成よりなるものである。そうすると、引用商標は、その文字部分に相応して「エムジイエイ」の称呼及び「ミンナノゴルフアソシエーション」の称呼を生ずるものであり、特定の観念を有しない造語と認められる。
そこで、本願商標と引用商標との類否について検討するに、両商標は、共に「エムジイエイ」の称呼を生ずるとしても、本願商標の文字部分が請求人(出願人)の略称を表したものといえること、引用商標の「MGA」の文字部分が「
M
innano
G
olf
A
ssociation」の頭文字を表したものといえること、外観上明らかに相違すること、及び、観念において比較することができないことを総合すれば、本願商標をその指定商品に使用しても、商品の出所について混同するおそれはない非類似の商標といわなければならない。
したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。
その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
