宝飾品と時計の商品類似性

1 本件商標

本件登録第5012797号商標(以下「本件商標」という。)は、別掲(1)のとおりの構成からなり、平成18年2月10日に登録出願され、第14類「宝飾品,カフスボタン,貴金属,キーホルダー,貴金属製食器類,貴金属製のろうそく消し及びろうそく立て,貴金属製宝石箱,貴金属製の花瓶及び水盤,記念カップ,記念たて,身飾品,宝玉及びその原石並びに宝玉の模造品,貴金属製喫煙用具」を指定商品として平成18年12月22日に設定登録されたものである。

2 引用商標

登録異議申立人(以下「申立人」という。)が引用する登録商標は、次の(1)及び(2)のとおりである。

(1)登録第4194993号商標(以下「引用商標1」という。)は、「JAGUAR」の文字を横書きしてなり、平成2年6月14日に登録出願、第23類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として平成10年10月2日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

(2)登録第4386461号商標(以下「引用商標2」という。)は、別掲(2)のとおりの構成からなり、平成11年2月3日に登録出願、第14類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として平成12年5月26日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

以下、これらを一括して「引用商標」という。

3 登録異議申立の理由の要点

本件商標は、その構成中「JAGUAR」の文字部分が独立して認識され得る結果、引用商標1と比較したときには、称呼及び観念上類似する商標であり、本件商標と引用商標2は、欧文字部分「JAGUAR」を共通とし、「JAGUAR」が意味する「猫科の動物の一種(豹)」の図形を同じく配するため、称呼、外観及び観念上類似する商標である。

また、本件商標の指定商品中「宝飾品,貴金属,身飾品」と引用商標の指定商品中「時計」は、互いに類似する。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものである。

4 当審の判断

本件商標の指定商品中「宝飾品,貴金属,身飾品」と引用商標の指定商品中「時計」との類否について検討するに、両者は、それぞれの品質を異にするものであって、また、同一の営業主により製造されているとはいえないところからすれば、これらの商品に同一又は類似の商標を使用しても、同一の営業主の製造または販売に係る商品と誤認混同されるおそれがあるとは認められないものであるから、両者は互いに非類似の商品といわなければならない。

ところで、申立人は、甲第4ないし第9号証(枝番を含む。)を提出し、本件商標の指定商品中「宝飾品,貴金属,身飾品」と引用商標の指定商品中「時計」とは、商品の販売部門、原材料、用途及び品質等が一致しているとして、両者は類似する旨主張しているが、該証拠は、いずれも各商品の販売場所等が一致していることを一部示すものであって、両者が具体的に誤認混同を生じているとする事実は何ら示されていないから、該証拠をもってしても、本件商標の指定商品中「宝飾品,貴金属,身飾品」と引用商標の指定商品中「時計」とが類似するとまではいい得ない。

してみれば、本件商標と引用商標は、別掲(1)、(2)及び上記2のとおりの構成よりなるものであって、それぞれの構成中の「JAGUAR」の文字において外観上見誤るおそれがあり、また「ジャガー」の称呼及び「豹」の観念において共通にする類似の商標といえるが、本件商標の指定商品中「宝飾品,貴金属,身飾品」と引用商標の指定商品中「時計」とは、類似しないものであるから、本件商標と引用商標とは、類似するものとすることはできない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではないから、同法第43条の3第4項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。