sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「ローラフランセーズ」の商標の産地誤認性(第4条第1項第16号|審判異議2007−900178(T2007−900178/J7))

審判番号
異議2007−900178(T2007−900178/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「ローラフランセーズ」
争点(論点)
商標の産地誤認性
適用条文
第4条第1項第16号
指定商品・役務の区分
第3類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2007−900178(T2007−900178/J7)・異議)は、本件商標「ローラフランセーズ」について、商標法第4条第1項第16号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標の産地誤認性」です。指定商品・役務は第3類に属します。特許庁は「登録第5017182号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第5017182号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第5017182号商標(以下「本件商標」という。)は、「ローラフランセーズ」の片仮名文字と「l’eau la francaise」の欧文字とを二段に横書きしてなり、平成18年5月16日に登録出願、第3類「化粧品,せっけん類,香料類」を指定商品として、同年11月17日に登録査定、同19年1月12日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由(要旨)

本件商標は、その構成中に、商品がフランス産の製品であると連想させる「francaise」の文字を含むものであり、「francaise」の文字部分は、本件商標の指定商品である「化粧品,せっけん類,香料類」との関係上、商品の産地・販売地を表わすものと認識されるものである。

したがって、本件商標は、その指定商品中、「フランス製以外の商品」について使用されるときには、商品の品質、産地、販売地等について誤認を生じさせるおそれがある。

よって、本件商標の指定商品中「フランス製以外の商品」についての登録は、商標法第4条第1項第16号に違反して登録されたものであるから、取り消されるべきものである。

3 当審の判断

本件商標は、前記したとおりの構成からなるところ、その欧文字部分は、英語にはない綴り字であって、どちらかといえば、全体としてフランス語的な綴り字からなるものではあるが、「フランスの」等の意味を表す仏語は、「francaise」中の「c」に、綴り字記号のセディーユを付けることから、本件商標中の「francaise」は、直ちに、「フランスの」等の意味の仏語を表したものともいえない。そして、我が国においては、「francaise」の語(文字)が仏語であるか否かは別にしても、「フランスの」等の意味合いを表す語として親しまれているものとはいえず、全体の構成文字からみても、特定の親しまれた意味合いを表したものとは認められないものである。

そうとすれば、本件商標は、「francaise」の文字部分から直ちに商品の産地・販売地等を理解し得るものともいい難いところであるから、むしろ、その構成全体をもって、特定の意味合いを認識させることのない一体不可分の造語を表したものと認識し把握されるとみるのが自然である。

してみれば、本件商標は、これをその指定商品中の「フランス製以外の商品」について使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれはないものといわなければならない。

したがって、本件商標の登録は、商標法第4条第1項第16号に違反してされたものではないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。