A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2007−5264(T2007−5264/J1)・不服）は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の要部抽出の可否」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、「UV MAGIC」の文字と「UVマジック」の文字とを上下二段に書してなり、第3類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、平成18年1月30日に登録出願されたものである。
原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして引用した登録商標は、以下のとおりである。
(1)登録第4487841号商標は、「マジック」の文字を書してなり、平成12年7月25日に登録出願、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同13年7月6日に設定登録されたものである。
(2)登録第4626456号商標は、「MAGIC」の文字を書してなり、平成13年7月9日に登録出願、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同14年12月6日に設定登録されたものである。
(3)登録第4626457号商標は、「Magic」の文字を書してなり、平成13年7月9日に登録出願、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同14年12月6日に設定登録されたものである。
(4)登録第4784921号商標は、「MAGIC」の文字を書してなり、平成13年7月19日に登録出願、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同16年7月9日に設定登録されたものである。
(5)登録第4815869号商標は、「マジック」及び「MAGIC」の文字を二段に書してなり、平成16年1月8日に登録出願、第29類、第30類及び第31類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同16年11月12日に設定登録されたものである。
以下、これらをまとめて「引用各商標」という。
本願商標は、前記1のとおり「UV MAGIC」の文字と「UVマジック」の文字とを上下二段に書してなるところ、構成各文字は、同書、同大で外観上まとまりよく一体的に表現されていて、しかも、全体の構成文字より生ずる「ユウブイマジック」の称呼もよどみなく一連に称呼できるものである。
そして、その構成中の「UV」の文字部分が、指定商品との関係において、化粧品の品質を看取させる場合があるとしても、かかる構成においては、「UV」の文字部分を省略して、構成中の「MAGIC」「マジック」の文字部分のみをもって取引に当たるとはいい難く、むしろ、構成全体をもって一体不可分の造語を表したものとして認識し、把握されるとみるのが自然である。
そうとすれば、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「ユウブイマジック」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。
したがって、本願商標より、「マジック」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用各商標が称呼上類似するとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当でなく、取消しを免れない。
その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
