称呼の音質差異

1 本願商標

本願商標は、「SGS」の欧文字を標準文字で表してなり、第3類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、平成18年9月15日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、原審における同19年3月22日付け提出の手続補正書において、第3類「せっけん類,界面活性剤を含有する床用水性洗浄剤,界面活性剤を含有する床の滑り止め用水性洗浄剤」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願の拒絶の理由に引用した登録第5003295号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成18年4月7日に登録出願、第3類「除菌効果を有する洗浄剤(製造用・医療用は除く)」を指定商品として、同年11月17日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記1のとおり、「SGS」の欧文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字に相応して「エスジーエス」の称呼を生ずるものであり、特定の観念を生ずることのない造語と認められる。

一方、引用商標は、別掲のとおりの構成よりなるところ、その構成文字に相応して「エスシーエス」の称呼を生ずるものであり、特定の観念を生ずることのない造語と認められる。

そこで、本願商標より生ずる「エスジーエス」の称呼と、引用商標より生ずる「エスシーエス」の称呼を比較するに、両者は共に5音よりなり、中間の「ジー」と「シー」の音に差異を有するものである。

そして、これらの差異音は、母音を共通にするものであるとしても、「シー」の音は澄んだ音として聴取される清音であるのに対し、「ジー」の音は重く響く濁音であり、その音質に明らかな差異を有するものである。

また、本願商標と引用商標のように、造語と認められるアルファベットの3文字を配列してなる商標は、一気一連に発音されるというよりも、1文字1文字を区切って発音される場合が多いことから、発音上のかかる事情と上記の音質の差異とを考え併せれば、該差異音の称呼全体への影響は決して小さいものとはいえず、両商標より生ずる称呼をそれぞれ一連に称呼するときは、全体の語調語感が異なり、称呼上相紛れることなく、十分区別し得るというのが相当である。

さらに、両商標は、それぞれ上記1及び別掲のとおりの構成よりなるものであるから、外観上も相紛れることはなく、観念上は、いずれも特定の観念を生ずることのない造語であるから、これを比較することはできない。

してみると、本願商標と引用商標は、称呼、外観および観念のいずれにおいても、互いに紛れるおそれのない非類似の商標といわなければならない。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当でなく、取り消しを免れない。

よって、結論のとおり審決する。