sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第7号「COCOMの周知性と公序良俗」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2007−9293(T2007−9293/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2007−9293(T2007−9293/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
COCOMの周知性と公序良俗
適用条文
第4条第1項第7号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2007−9293(T2007−9293/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第7号への該当性が争われた事例です。主な争点は「COCOMの周知性と公序良俗」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「COCOM」の文字を書してなり、第41類及び第42類に属する願書に記載のとおりの役務を指定役務として、平成18年1月20日に登録出願、その後、指定役務については、平成18年8月1日付けの手続補正書により、該手続補正書に記載のとおりの役務に補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、1949年にパリで設立した機関で、主に共産圏への軍事物資輸出を統制した『対共産圏輸出統制委員会』(Coordinating Committee for Export to Communist Area)の略語である『COCOM』の文字よりなるものであるところ、当該委員会は、1994年6月に廃止されたが、存続期間中は我が国も加盟し、実際に機能を果たしていたことは周知の事実であり、現在においても、輸出規制品目が不正輸出されたり、その疑惑が持たれるような事件があった際には、新聞記事等に掲載されることが少なくなく、我が国において『COCOM』の文字は、未だ当該委員会を表すものとして一般に知られているものであるというのが相当である。そうすると、前記委員会の略称を表す本願商標を、一私人である出願人が、商標として採択し登録することは、国際信義及び社会公共の利益に反するものであり、穏当でないものといわざるを得ない。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第7号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおり、「COCOM」の文字よりなるところ、該文字は、「Coordinating Committee for Export Control to Communist Area」の略語であり、「対共産圏輸出統制委員会」の意味合いを有していたとしても、前記委員会は、1994年に解散し、現存しないものであり、更に解散から13年以上経過している現在において、本願商標をその指定役務について使用することが、社会公共の利益に反し、社会の一般的道徳に反するものともいえず、あるいは、特定の国若しくは国民を侮辱し、一般に国際信義に反するということもできず、さらに、他の法律によってその使用が禁止されているものとすべき事実も認められないものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第7号に該当するとして、本願を拒絶することができない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第7号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第7号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。