商標「じめじめ臭」の造語性（第4条第1項第16号・第3条第1項第3号｜審判不服2007−11001(T2007−11001/J1)）

1 本願商標

本願商標は「じめじめ臭」の文字を標準文字で書してなり、第3類、第5類及び第11類に属する別掲のとおりの商品を指定商品として、平成18年8月1日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由(要点)

原査定は、「本願商標は、『じめじめした臭い』との意味合いしか認識させ得ない『じめじめ臭』の文字を書してなるところ、消臭・防臭に係わる業界において、『じめじめ臭』の語は、商品の販促フレーズに広く使用されているところであるから、これをその指定商品中、『消臭芳香剤,消臭剤(工業用及び身体用のものを除く。),芳香消臭剤(工業用及び身体用のものを除く。),防臭剤(身体用のものを除く。),芳香防臭剤(身体用のものを除く。),脱臭剤(工業用のものを除く。),家庭用浄水器,家庭用電気式または電池式芳香器,家庭用電気式または電池式消臭器,家庭用電気式または電池式芳香消臭器,家庭用電気式または電池式脱臭器』に使用しても、単に、商品の品質・用途を表示するにすぎず、自他商品の識別標識として機能し得ないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり「じめじめ臭」の文字を標準文字で書してなるところ、その構成中の「じめじめ」の文字が「湿気が多く不快なさま、性格・雰囲気が暗く陰気なさま」等の意味を有し、「臭」の文字が「におい、くさみ」等(何れも「広辞苑第五版」)の意味を有する語であるとしても、これらの文字を組み合わせた本願商標全体から、原審説示の如き意味合いを看取させるとはいい難く、また、これが、直ちにその指定商品の品質等を直接的かつ具体的に表示するものとして、一般に理解されるものともいい得ず、むしろ、構成全体をもって一種の造語を表したものとして認識されるとみるのが自然である。

また、当審において職権をもって調査するも、「じめじめ臭」の文字が、その指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実も発見し得なかった。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、商品の品質等を表示するものとはいい得ず、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、かつ、これをその指定商品中のいずれの商品に使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれもないというべきである。

したがって、本願商標が、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。