sokuhyo

Trademark Appeal Case

称呼の要部抽出の可否

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2007−16342(T2007−16342/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第25類「履物」を指定商品として、平成18年10月5日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4990224号商標は、「FANTASTICO」及び「ファンタスティコ」の文字を横書きで2段に書してなり、平成18年1月17日登録出願、第16類及び第25類に属する商標登録原簿記載の商品を指定商品として、同年9月22日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおり、その構成中、「FANTASTICO」の文字は、両端の「F」及び「O」の文字を最大にして中央上方に向かって小さくなるように書されており、「FANTASTICO」の文字が該文字の下部に配した「PADRE」の文字を包み込むように表されていることから、構成文字全体が、外観上まとまりよく一体的に構成されているものである。

また、これより生ずると認められる「ファンタスティコパドレ」の称呼も格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼し得るものであり、他に構成中の「FANTASTICO」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき特段の事情は見いだせない。

そうとすれば、本願商標は、その構成文字全体に相応して「ファンタスティコパドレ」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。

したがって、本願商標より「ファンタスティコ」の称呼をも生ずるとし、そのうえで、本願商標と引用商標が称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当ではなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。