sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「RULES OF ATTRACTION」の映画題名の識別力(第4条第1項第16号・第3条第1項第3号|審判不服2007−3045(T2007−3045/J1))

審判番号
不服2007−3045(T2007−3045/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「RULES OF ATTRACTION」
争点(論点)
映画題名の識別力
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2007−3045(T2007−3045/J1)・不服)は、本件商標「RULES OF ATTRACTION」について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「映画題名の識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「RULES OF ATTRACTION」の文字を標準文字で書してなり、第9類、第25類及び第41類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務とし、平成18年1月25日に登録出願され、その後、指定商品及び指定役務については、当審における同19年1月25日付け手続補正書により、第9類に属する該手続補正書に記載のとおりの商品に補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、ロジャー・エイヴァリー監督の米国映画『THE RULES OF ATTRACTION』としか認識し得ない『RULES OF ATTRACTION』の文字を標準文字で表してなるものであるから、これを本願指定商品に使用するときは、その商品が前記映画の音楽を録音したレコード・CDであり、又、前記映画を記録したビデオテープ・DVDであること、即ち、商品の品質、内容を普通に用いられる方法で表してなるにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品・役務以外の商品・役務に使用するときは、商品の品質及び役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記1のとおり「RULES OF ATTRACTION」の文字を書してなるところ、該文字は、普通一般に親しまれている語とはいい難く、むしろ、特定の意味合いを有しない一種の造語として認識されるものとみるのが相当である。

そして、たとえ、該文字より原審説示のごとく、映画の題名として看取される場合があるとしても、それをもって直ちに特定の著作物の内容を表示するというまでに一般に広く知られているものとはいい難いものである。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、また、これをその指定商品中のいずれの商品に使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれはないものといわなければならない。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。