称呼の認定と要部抽出

1 本願商標

本願商標は、別掲に示す構成よりなり、第43類に属する願書の記載のとおりの役務を指定役務として、平成18年8月9日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、「どん」の平仮名文字を書してなり、「ドン」の称呼を生ずる登録第3125284号商標と「ドン」の称呼において類似の商標であって、同一又は類似の役務に使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲に示すとおり、やや図案化された「98丼」の文字とその右横にデザイン化された欧文字「d」の如き文字の縦線上に波形「〜」を配し、その横に「o」「n」の欧文字を配してなるものであるところ、この部分よりは、直ちに「d」「o」「n」を表したものとは認識できず、これよりは、特定の称呼を生じないというのが相当である。

そうとすると、本願商標はその構成中の「98丼」の文字部分に相応した「キュウジュウハチドン」あるいは「キュウハチドン」の称呼を生ずるものというのが相当であり、かかる称呼も格別冗長というべきものではなく、淀みなく一連に称呼し得るものであり、他に構成中の「丼」の文字部分のみに着目するとみるべき特段の事情は見いだせない。

してみれば、本願商標は、その構成中の「98丼」の文字部分に相応した「キュウジュウハチドン」あるいは「キュウハチドン」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。

したがって、本願商標より「ドン」の称呼を生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を、商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。