商標「PROC」の称呼類似性:要部抽出の可否（第4条第1項第11号｜審判不服2007−19310(T2007−19310/J1)）

1 本願商標

本願商標は、「PROC」の文字を標準文字で表してなり、第7類及び第11類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成18年7月19日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶理由の要旨

原査定は「(1)本願商標は、『Z−ブロック』の文字を書してなる登録第2629896号商標(以下『引用商標』という。)と称呼上類似する商標であって、同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。(2)本願の指定商品中、第7類『スパイラル型逆浸透膜モジュール』及び第11類『海水淡水化装置用の膜モジュール,浄水装置用の膜モジュール,排水・汚水の浄化装置用膜モジュール,超純水製造装置用の膜モジュール』については、その内容、範囲が不明確なものであるから商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

(1)商標法第4条第1項第11号について

本願商標は、その構成文字に相応して「プロック」の称呼を生ずる。

他方、引用商標は、前記2のとおりの構成よりなるところ、全体として外観上まとまりよく一体に構成されており、全体の構成文字より生ずると認められる「ゼットブロック」の称呼も格別冗長というべきものではなく、一連によどみなく称呼し得るものである。

また、例え欧文字一字が商品の規格・品番等を表す記号・符号として一般的に使用される場合があるとしても、かかる構成にあっては、殊更に「Z」の文字部分を省略して、「ブロック」の文字部分のみに着目し、当該文字部分より生ずる称呼をもって取引に当たるというよりも、むしろ、その構成全体をもって一体不可分のものと認識、把握し、取引に当たるとみるのが相当である。

そうすると、引用商標より「ブロック」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標が称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

(2)商標法第6条第1項について

本願商標の指定商品について、当審における平成19年9月13日付けの手続補正書及び同年同月18日付けの手続補足書による商品説明により、その商品の内容及び範囲が明確なものになったといえるから、本願商標の指定商品は、商標法第6条第1項の規定の要件を具備するものとなった。

したがって、原査定の商標法第6条第1項に係る拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。