sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「AERO Sound System」の称呼の要部抽出(第4条第1項第11号|審判不服2007−24252(T2007−24252/J1))

審判番号
不服2007−24252(T2007−24252/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「AERO Sound System」
争点(論点)
称呼の要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2007−24252(T2007−24252/J1)・不服)は、本件商標「AERO Sound System」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「AERO Sound System」の文字を標準文字で表してなり、第9類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として平成18年9月12日に登録出願、その後、指定商品については、同19年6月5日付けの手続補正書をもって、該手続補正書に記載のとおりの商品に補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第2077616号商標は、「エアロ」の片仮名文字を横書きしてなり、昭和61年1月21日登録出願、第11類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同63年9月30日に設定登録され、その後、平成10年10月20日に商標権の存続期間の更新登録がなされ、さらに、商標権の一部取消審判により、指定商品中、第11類「電子応用機械器具(医療機械器具に属するものを除く)」について取り消すべき旨の審決がされ、同19年3月6日にその確定の登録がなされたものである。

同じく登録第2320867号商標は、「エアロ」の片仮名文字と「AERO」の欧文字とを上下二段に横書きしてなり、昭和63年3月18日登録出願、第11類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成3年7月31日に設定登録され、その後、同13年8月7日に商標権の存続期間の更新登録がなされ、さらに、商標権の一部取消審判により、指定商品中、第11類「電子応用機械器具(医療機械器具に属するものを除く)」について取り消すべき旨の審決がされ、同19年2月16日にその確定の登録がなされたものである。

同じく、登録第5052839号商標(商願2006−2400号)は、「AERO」の文字を標準文字で表してなり、2005年7月20日ドイツ連邦共和国においてした商標登録出願に基づきパリ条約第4条による優先権を主張して、平成18年1月16日に登録出願、第9類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同19年6月8日に設定登録されたものである。

以下、これらを「引用商標」という。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり「AERO Sound System」の文字を書してなるところ、各単語の間に一文字分の間隔があけられているとしても、構成各文字は、同じ書体及び等間隔で、外観上もまとまりよく一体的に表された構成よりなるものであり、また、これより生ずると認められる「エアロサウンドシステム」の称呼も一気に称呼し得るものであるから、たとえ、その構成中の「Sound System」の文字が「(ステレオ、舞台などの)音響システム」(小学館ランダムハウス英和大辞典)の意味を有している語であるとしても、かかる構成においては、一つのシステムの形態を表すものと想起され、構成中の「AERO」の文字部分を分離抽出して看取されるとみるよりも、構成全体をもって一体不可分のものとして認識し、把握されるとみるのが相当である。

そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して「エアロサウンドシステム」の一連の称呼のみを生ずるものといわなければならない。

したがって、本願商標より「エアロ」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当ではなく取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。