指定商品の明確性

1 本願商標

本願商標は、「Fissler.Perfect every time」の文字を書してなり、第8類「Hand tools and implements(hand−operated),included in this class;cutlery;side arms;razors.」、第20類「Furniture,mirrors,picture frames;goods(included in this class)of wood,cork,reed,cane,wicker,horn,bone,ivory,whalebone,shell,amber,mother−of−pearl,meerschaum and substitutes for all these materials,or of plastics.」及び第21類「Household or kitchen utensils and containers(not of precious metal or coated therewith);combs and sponges;brushes(except paint brushes);brush−making materials;articles for cleaning purposes;steelwool;unworked or semi−worked glass(except glass used in building);glassware,porcelain and earthenware(included in this class).」を指定商品として、2004年10月28日にGermanyにおいてした商標登録出願に基づいて、パリ条約第4条による優先権を主張し、2005年3月12日を国際登録の日とするものである。

そして、指定商品については、当審において、2007年2月23日に国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第20類については削除され、それ以外の商品については変更なしとされたものである。

2 原査定の拒絶の理由(要旨)

原査定は、「本願に係る指定商品中の第20類『Goods(included in this class)of wood,cork,reed,cane,wicker,horn,bone,ivory,whalebone,shell,amber,mother−of−pearl,meerschaum and substitutes for all these materials,or of plastics.』の表示は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願に係る指定商品は、前記1のとおり限定された結果、商品の内容及び範囲が明確なものになり、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備するものとなった。

したがって、本願が商標法第6条第1項の要件を具備しないものとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。