A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2007−12509(T2007−12509/J1)・不服）は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「図形商標の称呼類似性」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第28類「運動用具」を指定商品として、平成18年7月20日に登録出願されたものである。
原審において、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりである。
(1)登録第2068649号の12商標は、「エグゼ」の片仮名文字よりなり、昭和59年4月5日に登録出願、第24類「運動具」を指定商品として、同63年7月22日に設定登録され、その後、平成17年2月9日に分割移転の登録がされたものである。
(2)登録第4338383号の111商標は、「EXE」及び「エグゼ」の文字を上下二段に横書きしてなり、平成10年7月24日に登録出願、第18類、第25類、第26類及び第28類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同11年11月26日に設定登録され、その後、商標登録原簿に記載のとおり、一部商品について、複数回分割移転の登録がされているものである。
(3)登録第4338383号の112商標は、「EXE」及び「エグゼ」の文字を上下二段に横書きしてなり、平成10年7月24日に登録出願、第18類、第25類、第26類及び第28類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同11年11月26日に設定登録され、その後、第18類「かばん類,携帯用化粧道具入れ」及び第25類「ベルト,運動用特殊靴」について、同18年6月16日に分割移転の登録がされたものである。
(4)登録第4338383号の12商標は、「EXE」及び「エグゼ」の文字を上下二段に横書きしてなり、平成10年7月24日に登録出願、第18類、第25類、第26類及び第28類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同11年11月26日に設定登録され、その後、第28類「運動用具」について、同17年2月9日に分割移転の登録がされたものである。
(以下、まとめて「引用商標」という。)
本願商標は、別掲のとおりの構成よりなるところ、その構成中上段部分は、欧文字「X」と「e」を組み合わせデザイン化したものとも理解できるものの、全体として一種の機か図形を表したものとみるのが自然であるから、該部分よりは特定の称呼は生じないとみるのが相当である。
そうすると、本願商標の構成中、該図形部分より「エグゼ」又は「エグザ」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標とが称呼において類似するものとした原査定は妥当なものとはいえない。
したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。
その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
