結論テキスト
本願商標は、登録すべきものとする。
Trademark Appeal Case
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
| 審判番号 | 不服2007−650028(T2007−650028/J1) |
|---|---|
| 審判種別 | 不服 |
| 結論 | 勝訴(請求認容) |
本願商標は、「CORDON VERT」の欧文字よりなり、第16類、第30類及び第41類に属する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2004年11月3日にBeneluxにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2004年11月19日を国際登録の日とするものである。そして、指定商品及び指定役務については、2007年4月20日付で国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第16類については「Paper;boxes of paper;table cloths of paper;table napkins of paper;cardboard and cardboard articles;printed matter,bookbinding material;photographs;stationery;adhesives for stationery or household purposes;artists’supplies;paintbrushes;typewriters and office articles(except furniture);instructional or teaching material(except apparatus);plastic materials for packaging(not included in other classes);printers’type;printing blocks;cookbooks,gastronomy books,books with regard to oenology;magazines and periodicals,all with regard to cooking,gastronomy and oenology.」、第30類については「Coffee,tea,cocoa,sugar,rice,tapioca,sago,artificial coffee;flours and cereal preparations,bread,pastries,biscuits and confectionery,edible ice;honey,treacle,golden syrup;yeast,baking−powder;salt,mustard;vinegar,sauces(excluding salad dressings);spices;ice for refreshment.」、及び第41類については「Education and entertainment;education courses,conferences,educational institutions related to gastronomy,oenology and cooking;publication of books and reviews,book loaning;planning arrangement of entertainment shows;presentation of live show performances,radio and television entertainment related to gastronomy,oenology and cooking;film production and rental of films,phonographic recordings,theatre scenery accessories all related to gastronomy,oenology and cooking;arranging of competitions in the field of education or entertainment,related to gastronomy,oenology and cooking.」とされたものである。
原査定は、「本願に係る指定商品及び指定役務の表示は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
本願に係る指定商品及び指定役務は、上記1のとおり限定された結果、商品及び役務の内容及び範囲が明確なものになり、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備するものとなった。
したがって、本願が商標法第6条第1項の要件を具備しないものとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。
その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
Next Action
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。