A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判平成11年異議第91178号・異議）は、本件商標「インスタントグラマー」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の類似性」です。指定商品・役務は第3類に属します。特許庁は「登録第4271542号商標の登録を維持する」と判断しました（登録維持）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本件登録第4271542号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年4月13日に登録出願され、「インスタントグラマー」の文字と「INSTANT GLAMOUR」の文字を併記してなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年5月14日に設定登録されたものである。
本件商標は、平成5年6月2日に登録出願され、「GLAMOUR」の文字を横書きしてなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成8年10月31日に設定登録された登録第3209960号商標(以下「引用商標」という。)と称呼において類似する商標であって、本件商標の指定商品と引用商標の指定商品とは同一又は類似の商品であるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。
本件商標と引用商標は、前記のとおりの構成よりなるところ、本件商標は、上段及び下段の各文字は同書、同大にほぼ一連にまとまりよく表されているものであって、これより生ずる称呼も格別冗長に亘るともいえないものであるから、その構成文字に相応して「インスタントグラマー」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。他方、引用商標は、その構成文字に相応して「グラマー」の称呼を生ずるものである。
してみれば、両商標は、その構成音、構成音数に顕著な差異が認められ、称呼において相紛れるおそれのないものであり、かつ、その外観及び観念のいずれにおいても類似しないものであるから、非類似の商標といわなければならない。
したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。
よって、結論のとおり決定する
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
