sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「DOUBLE−Gスパイク」と「Wg」の称呼の要部抽出の可否(第4条第1項第11号|審判不服2007−15284(T2007−15284/J1))

審判番号
不服2007−15284(T2007−15284/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「DOUBLE−Gスパイク」引用商標「Wg」
争点(論点)
称呼の要部抽出の可否
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2007−15284(T2007−15284/J1)・不服)は、本件商標「DOUBLE−Gスパイク」と引用商標「Wg」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の要部抽出の可否」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標は、「DOUBLE−Gスパイク」の文字を標準文字で表してなり、第25類「被服,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物,仮装用衣服,運動用特殊衣服,運動用特殊靴」を指定商品として、平成18年10月5日に登録出願されたものである。

2 原査定において本願の拒絶の理由に引用された登録第4999911号商標(以下「引用商標」という。)は、「Wg」の文字と「ダブルジー」の文字を上下二段に横書きしてなり、平成18年1月17日に登録出願、第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同18年11月2日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおりの構成からなるところ、構成各文字は、ハイフンを介して外観上まとまりよく表されており、これより生ずる「ダブルジースパイク」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。そして、たとえ、構成中の「スパイク」の文字部分が指定商品中の運動用特殊靴との関係において「スパイクシューズの略称」であるとしても、かかる構成においては、該文字部分が具体的に商品の略称を表示するものとして直ちに認識し得るものともいい難いところであって、むしろ、構成全体をもって、一体不可分の一種の造語を形成しているものと認識し、把握されるとみるのが自然である。

そうとすれば、本願商標は、該構成文字全体に相応して「ダブルジースパイク」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。

してみれば、本願商標から「ダブルジー」の称呼をも生ずるものとし、そのうえで、本願商標と引用商標とが該称呼において類似するものとした原査定は妥当なものとはいえない。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。