sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「WIDES」の文字と図形の結合識別力(第3条第1項第3号|審判異議2007−900423(T2007−900423/J7))

審判番号
異議2007−900423(T2007−900423/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「WIDES」
争点(論点)
文字と図形の結合識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第34類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2007−900423(T2007−900423/J7)・異議)は、本件商標「WIDES」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「文字と図形の結合識別力」です。指定商品・役務は第34類に属します。特許庁は「登録第5051300号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第5051300号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第5051300号商標(以下「本件商標」という。)は、別掲に示すとおりの構成からなり、平成18年12月4日に登録出願、第34類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、平成19年6月1日に設定登録されたものである。

2 登録異議申立ての理由の要点

本件商標は、単に商品太巻きたばこ及びそれに関連する本件商標の指定商品の品質等を表示するにすぎず、又は需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができないものであるから、商標法第3条第1項第3号ないしは同第6号に該当し、その登録を取り消されるべきものである。

3 当審の判断

登録異議申立人の提出に係る証拠によれば、紙巻きたばこについて、「WIDES」の文字は、通常のたばこより直径が太いたばこ(ワイドサイズのたばこ)であることを表示する文字として使用されていることが認められる。

しかし、本件商標は、別掲に示すとおり、下辺が上方へ山形に凹んだ矩形に「WIDES」の文字を重ねた態様の標章として看取されるものである。そして、構成中の図形は、特異な幾何図形の一というのが相当であって、極めて簡単かつありふれたものではない。

してみると、本件商標は、商品の品質等を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものとはいえない。また、上記図形と文字とを結合してなる本件商標は、これに接する需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができないものとも言い難いから、自他商品の識別標識としての機能を充分に果たし得るものというべきである。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号及び同第6号に違反して登録されたものではないから、その登録は維持すべきものである。

よって、同法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。