商標の要部抽出と称呼の類似性

1 本願商標

本願商標は、別掲1のとおりの構成よりなり、第30類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成18年10月6日に登録出願されたものであり、その後、指定商品については、同19年8月6日付け手続補正書において、第30類「宮城県産ひとめぼれ米」に補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第2502914号商標は、「プレミアム」の片仮名文字を横書きしてなり、平成2年9月28日登録出願、第33類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同5年2月26日に設定登録されたものであり、その後、同14年9月24日に商標権の存続期間の更新登録がされ、指定商品については、同15年12月24日に第29類、第30類及び第31類の商標登録原簿記載の商品への書換登録がなされたものである。また、登録第5003390号商標は、別掲2のとおりの構成よりなり、平成18年2月3日登録出願、第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同年11月17日に設定登録されたものである。

そして、以下、これらを併せて「引用商標」という。

3 当審の判断

本願商標は、別掲1のとおりの構成よりなるところ、近時、「プレミアム」の文字は、高付加価値の商品・サービスについて、その品質(質)を表すものとして一般に使用されている語であり、本願指定商品との関係においては、例えば「プレミアム米」のように使用されている実情がある。

そうすると、本願商標の構成中「プレミアムひとめぼれ」の文字部分は、指定商品との関係において、その全体として「高品質のひとめぼれ米」程の意味合いを看取させるものである。

してみると、本願商標は、これに接する取引者・需要者が、その構成中の「プレミアム」の文字部分を、殊更に、分離抽出し、該文字部分のみを捉え、これを独立した取引指標として、これより生ずる「プレミアム」の称呼をもって取引に資するとはいい難いところである。

したがって、本願商標より「プレミアム」の称呼をも生ずるとした上で、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。