sokuhyo

Trademark Appeal Case

図形中の文字の称呼認定

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2007−2085(T2007−2085/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲(1)のとおりの構成よりなり、第25類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成18年5月29日に登録出願されたものである。そして、指定商品については、原審における同年11月17日付け手続補正書により、該手続補正書記載のとおりの指定商品に補正されたものである。

2 引用商標

原査定は、本願の拒絶の理由に引用した登録第4112340号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲(2)のとおりの構成よりなり、平成8年9月26日に登録出願、第25類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同10年2月6日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

引用商標は、別掲(2)のとおりの構成よりなるところ、その構成中、右側に位置する黒塗り図形内に表された白抜き部分が、たとえ、左下より右斜め上方向に、「JOY」の文字のモノグラムであることを看取させる場合があるとしても、この白抜き部分は、単に図形と一体化した構成の一部であるにすぎず、この部分を「JOY」と認識し、これより生ずる「ジェイオオワイ」又は「ジョイ」の称呼をもって取引に当たるとはいい難いものである。

また、この部分のみが、独立して認識されるとみるべき特段の事情も見出せない。

そうすると、引用商標より、「ジェイオオワイ」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。