結論テキスト
本件審判の請求は、成り立たない。
Trademark Appeal Case
千成商標の拒絶理由の妥当性
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
基本情報
| 審判番号 | 平成11年審判第345号 |
|---|---|
| 審判種別 | 不服 |
| 結論 | 敗訴（請求棄却） |
理由テキスト
本願商標は、「千成」の文字を横書してなり、第42類「飲食物の提供,会議室の貸与,展示施設の貸与,宿泊施設の提供,美容,理容 ,写真の撮影,婚礼のための施設の提供,通訳,翻訳,あんま・マッサージ及び指圧,衣服の貸与,入浴施設の提供」を指定役務として、平成9年2月27日に登録出願されたものである。
これに対して、当審において平成11年10月15日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。
そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって、拒絶をすべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
Next Action
次の一手につながるサービス
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。