商標「イムノエース」と「iMmno」の称呼の要部抽出と造語性（第4条第1項第11号｜審判不服2008−21804(T2008−21804/J1)）

1 本願商標

本願商標は、「イムノエース」の文字を標準文字で表してなり、第5類「診断用試薬,その他の診断用薬剤,その他の薬剤」及び第10類「診断用機械器具,その他の医療用機械器具」を指定商品として、平成19年8月30日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第5018467号商標(以下、「引用商標」という。)は、「iMmno」の欧文字を横書きしてなり、平成17年8月5日に登録出願、第5類「薬剤」及び第42類「医薬品・化粧品又は食品の試験・検査又は研究,公害の防止に関する試験又は研究,土木に関する試験又は研究,農業・畜産又は水産に関する試験・検査又は研究」を指定商品及び指定役務として、同19年1月19日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「イムノエース」の片仮名文字よりなるところ、構成各文字は、同書、同大、等間隔に外観上まとまりよく一体的に表わされており、しかも、構成文字全体より生ずる「イムノエース」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。

そして、その構成中の「エース」の文字が、商品の品質を誇称する語として使用される場合があるとしても、かかる構成においては、「エース」の文字部分を省略して、構成中の「イムノ」の文字部分のみをもって取引に当たるとはいい難く、むしろ、構成全体をもって一体不可分の造語を表したものとして認識し、把握されるとみるのが自然である。

そうとすれば、本願商標は、その構成文字全体に照応して、「イムノエース」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。

したがって、本願商標より、「イムノ」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標が称呼上類似するとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。