指定役務の明確性

1 本願商標

本願商標は、別掲に示すとおりの構成よりなり、第25類及び第35類に属する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2003年7月31日にUnited Kingdomにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、同年8月14日に国際登録されたものである。

そして、第35類に属する指定役務については、当審において、2007年8月31日に国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、最終的に、第25類「Clothing;footwear;headgear;belts;scarves;gloves.」及び第35類「Procurement services for others(purchasing goods and services for other businesses);the bringing together,for the benefit of others,of a variety of goods(excluding the transport thereof),enabling customers to conveniently view and purchase those goods in a department store;the bringing together for the benefit of others,of a variety of goods(excluding the transport thereof),enabling customers to conveniently view and purchase those goods in a retail clothes store;the bringing together,for the benefit of others,of a variety of goods(excluding the transport thereof),enabling customers to conveniently view and purchase those goods from a clothing and accessories catalogue by mail order or by means of telecommunications;the bringing together,for the benefit of others,of a variety of goods(excluding the transport thereof),enabling customers to conveniently view and purchase those goods from a clothing and accessories internet web site by mail order or by means of telecommunications,the bringing together,for the benefit of others,of a variety of goods(excluding the transport thereof),through a television shopping channel,enabling customers to conveniently view and purchase those goods by means of telecommunications.」と限定されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標に係る指定役務は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願に係る指定役務については、上記1のとおり限定された結果、役務の内容及び範囲が明確なものとなり、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備するものとなった。

したがって、本願が商標法第6条第1項の要件を具備しないものとした上記2の拒絶の理由は、解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。