sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「称呼の類似性と要部抽出」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2008−650087(T2008−650087/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2008−650087(T2008−650087/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
称呼の類似性と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2008−650087(T2008−650087/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の類似性と要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「S−WORKS」の文字を書してなり、第25類「Bicyclists’ shoes and clothing,namely,shorts and jerseys.」を指定商品として、2006年12月22日にUnited States of Americaにおいてした商標登録出願に基づいて、パリ条約第4条による優先権を主張し、2007(平成19年)年1月11日に国際登録されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4836164号商標(以下「引用商標1」という。)は、別掲(1)のとおりの構成よりなり、平成16年4月9日登録出願、第6類、第9類、第14類、第18類、第25類及び第26類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成17年1月28日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

同じく、登録第4836165号商標(以下「引用商標2」という。)は、別掲(2)のとおりの構成よりなり、平成16年4月9日登録出願、第6類、第9類、第14類、第18類、第25類及び第26類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成17年1月28日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、「S−WORKS」の文字よりなるところ、たとえ、その構成中「S」の文字部分が商品の規格、品番等を表すための記号、符号として一般的に採択、使用される場合があるとしても、全体として外観上まとまりよく一体的に構成されており、「S−WORKS」の文字より生ずる「エスワークス」の称呼も長音を含めてわずか6音と比較的短く、よどみなく一連に称呼し得るものである。

また、当該文字部分を省略して、「WORKS」の文字部分のみに着目して取引にあたらなければならない格段の事由も見いだせないことから、本願商標に接する取引者、需要者は、その構成全体をもって一体不可分のものと認識、把握し、本願商標の構成文字全体に相応して「エスワークス」の称呼をもって取引に当たるというのが自然である。

そうすると、本願商標より「エスワークス」の称呼のみを生じるといわなければならない。

したがって、本願商標より「ワークス」の称呼をも生じるとした上で、本願商標と引用商標1及び2が称呼上類似するものとして、商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当ではなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。