sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「VALLEY OAKS」の外観・称呼・観念の類似性(第4条第1項第11号|審判異議2008−900124(T2008−900124/J7))

審判番号
異議2008−900124(T2008−900124/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「VALLEY OAKS」
争点(論点)
外観・称呼・観念の類似性
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第33類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2008−900124(T2008−900124/J7)・異議)は、本件商標「VALLEY OAKS」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「外観・称呼・観念の類似性」です。指定商品・役務は第33類に属します。特許庁は「登録第5099496号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第5099496号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第5099496号商標(以下「本件商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成19年2月28日に登録出願、第33類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同19年12月21日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、「VALLEY OAKS」の文字を横書きしてなり、平成7年8月4日に登録出願、第33類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同9年10月24日に設定登録された登録第4073904号商標(以下「引用商標」という。)と観念上類似する商標であり、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品を指定商品とするものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものであるから、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、別掲のとおり図形と文字との組み合わせよりなるものであるところ、全体として特定の観念を有するものとはいえず、常に不可分一体のものとして捉えるべき格別の理由は見いだせないものであるから、本件商標は、構成中の文字部分及び図形部分のそれぞれが自他商品の識別標識としての機能を有するものと認められる。

そして、該構成中の「KWV」の文字部分は、特段の意味を有するものではなく、「Val du Chene」及び「VALLEY OF THE OAK」の文字は、これより「カシの木が生えている谷」程の意味合いを生ずるといえるものである。

そうすると、本件商標は、該構成中の文字部分に相応して「ケイダブリュウブイ」、「バルドゥシェーヌ」及び「バレーオブジオーク」の各称呼及び「カシの木が生えている谷」の観念を生ずるものと認められ、図形部分からは、特段の、証拠及び観念を生じないものと認められる。

他方、引用商標は、前記のとおり「VALLEY OAKS」の文字よりなるところ、該「VALLEY OAKS」の文字が、申立人の主張するように、「バレーオーク」の称呼で呼ばれるカリフォルニア州の最も大きいオークの樹木の意味があるとしても、一般の取引者、需要者は、引用商標より直ちにそのような意味合いを認識し得ないものといえるから、該文字よりは「バレーオークス」の称呼及び「谷にあるカシ」程の意味合いを生ずるものとみるのが相当である。

そうすると、引用商標は、該文字に相応して「バレーオークス」の称呼及び「谷にあるカシ」の観念を生ずるものと認められる。

しかして、本件商標より生ずる「ケイダブリュウブイ」、「バルドゥシェーヌ」及び「バレーオブジオーク」の各称呼と、引用商標より生ずる「バレーオークス」の称呼とは、それぞれ構成音数、構成音が明らかに異なるものであるから、本件商標と引用商標とは、称呼上類似しない商標というべきである。

また、本件商標と引用商標は、前記のとおりの観念を生ずるものであるから、本件商標と引用商標とは、観念上明らかに区別し得るものである。

さらに、両商標は、別掲及び前記のとおりの構成よりなるものであるから、外観上十分に区別し得るものである。

そうすると、本件商標は、引用商標とは外観、称呼、観念のいずれの点においても紛れるおそれのない非類似の商標といわざるを得ない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものでないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

(別掲)

本件商標

(色彩は原本参照)

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。