結論テキスト
本願商標は、登録すべきものとする。
Trademark Appeal Case
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
| 審判番号 | 不服2008−650113(T2008−650113/J1) |
|---|---|
| 審判種別 | 不服 |
| 結論 | 勝訴(請求認容) |
本願商標は、「GEOLOGIC」の欧文字を横書きにしてなり、第4類、第18類、第22類及び第25類に属する国際登録において指定された商品を指定商品として、2006年3月10日にFranceにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2006年(平成18年)9月11日に国際登録されたものである。
そして、指定商品については、当審において、2008年(平成20年)12月5日に国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、最終的に、第4類「Motor oil,heating oil,industrial oils,inedible vegetable fats,animal fats(inedible)and greases,lubricating oils,lubricating greases,lubricants,dust−absorbing,wetting and binding products,fuel,gas for lighting,grease for arms,grease for footwear,oils for conserving leather,petroleum jelly(for industrial purposes).」、第18類「Luggage,garment bags for traveling purposes,hunting bags,hip pouches,sports bags(other than those adapted to products for which they are made),straps of leather,game bags,dog leashes,dog collars.」、第22類「Tarpaulins,tents.」及び第25類「Clothing,footwear,headgear;waterproof covers for footwear.」に限定されたものである。
原査定は、「本願商標に係る指定商品の表示は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
本願商標に係る指定商品は、前記1のとおり限定された結果、商品の内容及び範囲が明確なものになった。
したがって、本願が、商標法第6条第1項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。
その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
Next Action
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。