商標「天使のリング」：「リング」と「輪」の観念同一（第4条第1項第11号｜審判異議2008−900415(T2008−900415/J7)）

1 本件商標

本件登録第5157236号商標(以下「本件商標」という。)は、「天使のリング」の文字を標準文字で表してなり、平成20年2月21日に登録出願、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き,つけづめ,つけまつ毛,洗濯用柔軟剤,洗濯用漂白剤,かつら装着用接着剤,つけまつげ用接着剤,洗濯用でん粉のり,洗濯用ふのり」を指定商品として、同年8月8日に設定登録されたものである。

2 引用商標

登録異議申立人の引用する登録第4990766号商標(以下「引用商標」という。)は、「天使の輪」の文字を横書きしてなり、平成18年2月20日に登録出願、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き」を指定商品として、同年9月29日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。

3 登録異議の申立ての理由

本件商標は、引用商標と類似するものであり、同一又は類似する商品に使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきものである。

4 本件商標に対する取消理由の要旨

本件商標は、前記1及び2のとおり、「天使のリング」の文字を書してなるものであり、また、引用商標は、「天使の輪」の文字を書してなるものである。

ところで、両商標中の「天使」の文字部分は、「1.天子の使。勅使。2.(ギリシア語のangelosは「派遣された者」の意) 神の使者として派遣され、神意を人間に伝え、人間を守護するというもの。セラピム(熾し天使)・ケルビム(智天使)など。エンゼル。エンジェル。3.比喩的に、やさしく清らかな人。」(広辞苑第5版)を意味する語であり、我が国の一般的な国民は、通常、「エンゼル」としての天使を想起するものとみるのが相当である。

そして、天使(エンゼル)は、西洋の宗教画にみられるように、頭上に、「天使の輪」と呼ばれる光輪を付けた神の使いとして描かれていることは、我が国の国民の間においても、よく知られているものと認めることができる。

また、片仮名文字の「リング」からは、「1.輪。環。2.指輪。3.ボクシングやプロレスの試合を行う方形の台。」(甲第2号証)の意味が理解されるところ、本件商標中の「リング」の文字部分は、前半部の「天使の」の文字部分から、「輪」の意味を容易に認識させるものということができる。

そうすると、本件商標は、その構成文字全体から、「天使の輪(光輪)」の観念を生ずるものとみるのが相当である。

一方、引用商標は、その構成文字より、「天使の輪(光輪)」の観念を生ずるものである。

したがって、本件商標と引用商標とは、「天使の輪(光輪)」の観念を同じくするものと認めることができる。

以上によれば、本件商標と引用商標とは、外観において相違し、かつ、本件商標より生ずる「テンシノリング」の称呼と引用商標より生ずる「テンシノワ」の称呼が類似しないものであるとしても、「天使の輪(光輪)」の観念を同じくする類似の商標というべきである。

また、本件商標の指定商品中の「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き」は、引用商標の指定商品と同一のものである。

以上のとおりであるから、本件商標の登録は、その指定商品中の「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き」について、商標法第4条第1項第11号に違反してされたものと認める。

5 商標権者の意見

商標権者は、前記4の取消理由について、指定した期間内に意見を述べていない。

6 当審の判断

本件に関し、審判長は、商標権者に対し、前記4の取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もなかった。

そして、前記4の取消理由は、妥当なものと認められるので、本件商標の指定商品中「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き」については、商標法第43条の3第2項の規定により、その登録を取り消すべきものである。

しかしながら、本件登録異議の申立てに係るその余の指定商品については、前記法条に該当するものとはいえないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録は維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。