指定商品役務の記載不備

1 本願商標

本願商標は、「JARMIES」の欧文字を書してなり、第9類、第14類、第16類、第25類、第28類及び第41類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2006年8月9日にUnited Kingdomにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2007年(平成19年)2月9日に国際商標登録出願されたものである。

その後、指定商品及び指定役務については、原審における2008年(平成20年)6月12日付けで国際登録簿に記載された第25類についての取消しの通知、及び当審における2009年(平成21年)4月9日付けで国際登録簿に記録された第9類の指定商品及び第41類の指定役務についての限定の通報があった結果、第9類「Apparatus and instruments for recording and/or reproducing sound and/or video and/or data and/or information;amusement apparatus adapted for use with television receivers;digital video discs(DVD’s);optical discs(recorded);electronic books and publications;apparatus for electronic games for use with television receivers;computer game programs;pre−recorded discs;recording discs;compact discs(CD’s);gramophone records;audio tapes;tape recorders;video tapes;sunglasses;cases for sunglasses;calculators;bicycle helmets;floats for bathing and swimming;water wings;swimming belts.」、第14類「Teaching clocks.」、第16類「Paper;cardboard;cardboard articles;printed matter;books;annuals;publications;comic books;song books;magazines;albums;posters;stationery;drawing and painting materials,apparatus and instruments;instructional and teaching materials;books covers;book marks;printing sets;photographs;pictures;calendars;gift wrap;greeting cards;wrapping paper;stickers.」、第25類「Socks,gloves,scarves,skirts,cardigans,coats,tracksuits,denim jeans,belts,boas,swimsuits,waistcoats,rainwear,leatherwear;headgear.」、第28類「Toys,games and playthings;decorations for Christmas trees;sporting bags and containers adapted for carrying sports articles;playing cards.」及び第41類「Entertainment services;publishing;publication of books and magazines;organization of competitions(education and entertainment);production of radio and television programmes,films and shows;television,radio and theatre entertainment;theatre production.」とされた。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願の指定商品及び指定役務の表示は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願は、その指定商品及び指定役務について、前記1のとおり限定された結果、商品及び役務の内容及び範囲が明確になったものと認められる。

その結果、本願の指定商品及び指定役務は、商標法第6条第1項の規定の要件を具備するものとなった。

したがって、原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。