結論テキスト
本願商標は、登録すべきものとする。
Trademark Appeal Case
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
| 審判番号 | 不服2009−650035(T2009−650035/J1) |
|---|---|
| 審判種別 | 不服 |
| 結論 | 勝訴(請求認容) |
本願商標は、「3L GRIFFIT」の欧文字を横書きしてなり、第16類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2006年(平成18年)6月14日に国際商標登録出願(事後指定)されたものである。
その後、指定商品については、当審における2009年(平成21年)3月3日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第16類「Stationery;rulers(for stationery and office use),compasses(for drawing),adhesive tape dispensers(office requisites),stapling presses(non−electric staplers),pencils,mechanical pencils,slate pencils,ball−point pens,pencil sharpeners,erasing products,pen and pencil cases and boxes,adhesive tapes(for stationery and household purposes),protractors(for stationery and office use),correction tape,correction tape dispensers,highlighter tape,highlighter tape dispensers,double−sided adhesive tape,set squares,book covers;protractors,pairs of compasses,erasers and chart pointers(non−electronic),rulers and set squares used on a blackboard.」とされた。
原査定は、「本願の指定商品の表示は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
本願は、その指定商品について、前記1のとおり限定された結果、商品の内容及び範囲が明確になったものと認められる。
その結果、本願の指定商品は、商標法第6条第1項の規定の要件を具備するものとなった。
したがって、原査定の拒絶の理由は解消した。
その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
Next Action
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。