第4条第1項第11号「称呼の要部抽出」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2009−13006(T2009−13006/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、正方形の枠内に「PREMIUM HYBRID」の文字と「プレミアムハイブリッド」の文字を上下二段に横書きしてなり、第16類「紙類,印刷物,紙製包装用容器,文房具類」を指定商品として、平成20年7月11日に登録出願されたものである。そして、指定商品については、原審における平成21年2月18日差出しの手続補正書によって補正された結果、第16類「紙類,紙製包装用容器」となったものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第5157139号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成19年3月27日登録出願、第2類及び第16類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成20年8月8日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおり、正方形の枠内に「PREMIUM HYBRID」の文字と「プレミアムハイブリッド」の文字を上下二段に書してなるところ、「PREMIUM」と「HYBRID」の各文字部分の間に若干の間隔があるとはいえ、これらを構成する各文字は、同じ書体、同じ大きさ、等間隔で表されており、全体として、枠内にまとまりよく一体に表されているものである。

また、下段の「プレミアムハイブリッド」の片仮名文字部分が、上段の欧文字部分の称呼を特定しているものと無理なく理解、認識できるものである。

そして、本願商標より生ずると認められる「プレミアムハイブリッド」の称呼も、よどみなく一気一連に称呼できるものである。

さらに、本願商標の構成中、「PREMIUM」、「プレミアム」の文字部分が、「景品。賞品。高級な。」といった意味を有する語であるとしても、殊更に、構成後半部の「HYBRID」、「ハイブリッド」の文字を分離抽出して観察するのは、不自然というべきであって、むしろ、本願商標の構成文字全体をもって、一体不可分の一種の造語として認識し把握されるとみるのが自然であり、他に、構成中の「HYBRID」、「ハイブリッド」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき特段の事情は見いだせない。

そうとすれば、本願商標は、その構成文字全体に相応して「プレミアムハイブリッド」の称呼のみを生ずるものというのが相当である。

したがって、本願商標より、「ハイブリッド」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取り消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。