sokuhyo

Trademark Appeal Case

指定商品の明確性

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2007−650052(T2007−650052/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「DIPTYQUE」の欧文字を横書きしてなり、日本国を指定する第3類、第4類及び第35類に属する商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2005年(平成17年)4月11日に国際商標登録出願されたものである。

そして、指定商品及び指定役務については、2006年(平成18年)10月17日に国際登録簿に記録された限定の通報及びその限定の更正の通報があった結果、最終的に、第3類「Bleaching preparations and other substances for laundry use;cleaning,polishing,scouring and abrasive preparations;preparations and substances for the conditioning,care and appearance of the skin,body,face,eyes,hair,scalp,teeth and nails,soaps,personal cleansing preparations,shower gels,bath gels,perfumery,eau de parfum,toilet waters,anti−perspirants,cosmetics,eye cosmetics,nail cosmetics,lip cosmetics,make up removers,shampoos,hair conditioners,preparations for the hair,hair lotions;dentifrices;sun tanning preparations,sun−screening preparations;shaving preparations,after shave and pre shave and pre shave lotions and oils,depilatory preparations;essential oils,oils for toilet purposes;pomanders,potpourris,fragranced sachets for drawers,room fragrance,incense.」、第4類「Illuminants,lamp oils,candles,scented candles,wicks;candle making kits containing wax for making candles,stearin and wicks.」及び第35類「The bringing together,for the benefit of others,of a variety of goods,enabling customers to conveniently view and purchase those goods in a store selling gifts,lifestyle products,skin care products and perfumery,via the internet,or via mail order;business advice and assistance services.」に限定されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願に係る指定商品中第4類『candle making kits containing wax for making candles,stearin and wicks.』は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願に係る指定商品中第4類「candle making kits containing wax for making candles,stearin and wicks」は、平成19年6月13日付け審判請求書(同年8月20日付け手続補正書により「請求の理由」について補完)における前記商品の内容についての説明により、その内容及び範囲が明確なものになった。

したがって、本願が、商標法第6条第1項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。