sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「引用商標の失効と指定商品の限定」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2009−650004(T2009−650004/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2009−650004(T2009−650004/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「囲碁用具,将棋用具,さいころ,すごろく,ダイスカップ,ダイヤモンドゲーム,チェ…」
争点(論点)
引用商標の失効と指定商品の限定
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2009−650004(T2009−650004/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「囲碁用具,将棋用具,さいころ,すごろく,ダイスカップ,ダイヤモンドゲーム,チェ…」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「引用商標の失効と指定商品の限定」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「bastard」の欧文字を書してなり、第25類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2007年(平成19年)3月5日に国際商標登録出願(事後指定)されたものである。その後、指定商品については、当審における2009年(平成21年)1月14日に国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第25類「Coats,overcoats,raincoats,jackets,trousers,skirts,shorts,pullovers,swimsuits,sweaters,t−shirts,shirts;socks;gloves,belts,hats,caps,scarves;shoes,slippers and sandals.」となったものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第3353404号商標(以下「引用商標1」という。)は、別掲(1)のとおりの構成よりなり、平成7年2月28日に登録出願され、第28類「囲碁用具,将棋用具,さいころ,すごろく,ダイスカップ,ダイヤモンドゲーム,チェス用具,チェッカー用具,手品用具,ドミノ用具,マージャン用具,おもちゃ,人形,運動用具」を指定商品として、同9年10月24日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

同じく、登録第4201237号商標(以下「引用商標2」という。)は、「BASTARD」の欧文字を書してなり、平成9年3月6日に登録出願され、第25類「被服,ガーター,靴下止め,ズボン吊り,バンド,ベルト,履物」を指定商品として、同10年10月16日に設定登録されたものである。その後、平成20年10月16日に商標権の存続期間が満了し、同21年6月24日に商標権の登録の抹消がされているものである。

3 当審の判断

本願商標の指定商品と引用商標1の指定商品は、前記2のとおり指定商品について商品の限定の通報があった結果、同一又は類似しないものとなった。

また、引用商標2の商標権は、前記2のとおり存続期間が満了により、平成21年6月24日に、商標権の登録の抹消がされているものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。