A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
この審決（審判平成11年異議第91407号・異議）は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼類似性「ティック」「ディック」」です。指定商品・役務は第9類に属します。特許庁は「登録第4297134号商標の登録を維持する」と判断しました（登録維持）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本件登録第4297134号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年3月3日に登録出願され、別掲(1)に表示したとおりの構成よりなり、第9類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年7月23日に設定登録されたものである。
(1)引用商標
登録異議申立人(以下「申立人」という。)の引用する登録第910116号商標は、昭和43年4月1日に登録出願され、別掲(2)に表示したとおりの構成よりなり、第10類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、昭和46年7月22日に設定登録されたものである。同じく登録第2520644号商標は、昭和62年11月12日に登録出願され、「ディック」の文字を横書きしてなり、第10類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成5年3月31日に設定登録されたものである。同じく登録第2520645号商標は、昭和62年11月12日に登録出願され、「DIC」の文字を横書きしてなり、第10類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成5年3月31日に設定登録されたものである。同じく登録第2724128号商標は、昭和62年5月28日に登録出願され、別掲(2)に表示したとおりの構成よりなり、第11類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成10年8月14日に設定登録されたものである。同じく登録第2724129号商標は、昭和62年5月28日に登録出願され、「DIC」の文字を横書きしてなり、第11類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成10年8月14日に設定登録されたものである。同じく登録第2724130号商標は、昭和62年5月28日に登録出願され、「ディック」の文字を横書きしてなり、第11類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成10年8月14日に設定登録されたものである。以下、これらを併せて「引用商標」という。
(2)理由
本件商標は、引用商標と称呼において類似し、本件商標の指定商品は、引用商標の指定商品に包含されるものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。
本件商標と引用商標とは、それぞれ上記又は別掲に示した構成よりなるところ、本件商標から生ずる「ティック」の称呼と引用商標から生ずる「ディック」の称呼とを比較すると、両者は、1音目において「ティッ」と「ディッ」の相違を有しており、これらは1音目であり、しかも促音を伴うため強い音として聴取される上、全体の音構成も2音と短いものであるから、それぞれを一連に称呼しても十分聴別可能なものであって、本件商標は、引用商標と称呼上類似するものということはできない。また、それぞれの構成からして、外観、観念において類似するものとは認められない。
したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号の規定に違反して登録されたものではない。
よって、同法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
