sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「SOBUT」の称呼・外観の類似判断(第4条第1項第11号|審判平成11年異議第91350号)

審判番号
平成11年異議第91350号
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「SOBUT」
争点(論点)
称呼・外観の類似判断
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第28類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成11年異議第91350号・異議)は、本件商標「SOBUT」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼・外観の類似判断」です。指定商品・役務は第28類に属します。特許庁は「登録第4284006号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4284006号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4284006号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年2月20日に登録出願され、標準文字による「SOBUT」の文字を書してなり、第28類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成11年6月18日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、昭和60年12月4日に登録出願され、「OBUT」の文字を横書きしてなり、第24類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として昭和63年7月22日に設定登録された登録第2067728号商標(以下「引用商標」という。)と、外観、称呼及び観念において類似し、指定商品も同一又は類似のものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標及び引用商標はそれぞれ上記の文字構成よりなるものであって、両商標は、外観においては、「S」の文字の有無の差異を有する見誤るおそれのない非類似のものである。また、本件商標から生ずる「ソビュット」と引用商標から生ずる「オビュット」の称呼においては、3音と短い音構成にあって、称呼における識別上最も重要な第1音において「ソ」と「オ」の音の差を有しており、第2音が促音を伴うことより比較的強い音として発音される点を考慮しても、両商標は、音感の異なる称呼上区別し得る差異を有する非類似のものと認めるのが相当である。他にこれらを類似のものとすべき点は見出せない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。

よって、同法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。