A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判平成11年異議第91317号・異議）は、本件商標「LIQUID ALOHA」と引用商標「LIQUID」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標の称呼類似性」です。指定商品・役務は第28類に属します。特許庁は「登録第4280903号商標の登録を維持する」と判断しました（登録維持）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本件登録第4280903号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年3月20日に登録出願され、「LIQUID ALOHA」の文字を横書きしてなり(標準文字による商標)、第28類「サーフボード,ボディボード,ブギーボード」を指定商品として、平成11年6月4日に設定登録されたものである。
本件商標は、平成5年11月18日に登録出願され、「LIQUID」の文字を横書きしてなり、第28類「スノーボード,その他の運動用具」を指定商品として、平成8年11月29日に設定登録されている登録第3229037号商標(以下「引用商標」という。)と類似し、かつ、その指定商品も同一又は類似の商品について使用するものであるから、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当する。
したがって、本件商標の登録は、取り消されるべきである。
本件商標は、「LUQUID ALOHA」の文字よりなるものであり、「LIQUID」の語と「ALOHA」の語とを結合したものと認識されるものであるところ、構成する各文字は、同書体により外観上まとまりよく一体的に表してなるものであり、その構成文字中の「LIQUID」の文字部分が独立して認識され、該文字部分をもって取引にあたるとみるべき特段の理由は見いだせないものである。そうすると、本件商標は、構成文字全体をもって把握、認識されるものというのが相当であるから、これより「リキッドアロハ」の称呼を生ずるものである。そして、該称呼は冗長なものともいえず淀みなく称呼し得るものであって、これには特定の語意を有するものとは認められない。
これに対して、引用商標は、「LIQUID」の文字よりなるものであり、「リキッド」の称呼を生ずるものである。
してみれば、本件商標と引用商標とは、それぞれより生ずる称呼において互いに紛れるおそれはないものというべきである。また、本件商標と引用商標とは、前記のとおりの構成よりなるものであり、その外観及び観念において類似の商標とすることはできない。
そうすると、本件商標は、引用商標とその外観、称呼、観念のいずれにおいても紛れるおそれのない類似しない商標と認められるから、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものでない。
したがって、本件商標は、商標法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。
よって、結論のとおり決定する
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
