sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「Seas」の取消審決と役務類似性(第4条第1項第11号|審判不服2009−17179(T2009−17179/J1))

審判番号
不服2009−17179(T2009−17179/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「Seas」
争点(論点)
取消審決と役務類似性
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2009−17179(T2009−17179/J1)・不服)は、本件商標「Seas」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「取消審決と役務類似性」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「Buffet Restaurant」及び「Seeds」の欧文字(「Seeds」は他の文字に比して大きく書されている。)を上下二段に横書きしてなり、第43類「飲食物の提供」を指定役務として平成20年7月24日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4744427号商標(以下「引用商標」という。)は、「Seas」の文字を標準文字で表してなり、平成15年7月7日登録出願、「ラーメンの提供その他の飲食物の提供」を含む第43類に属する商標登録原簿記載の役務を指定役務として同16年1月30日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

引用商標の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、指定役務の一部「ラーメンの提供その他の飲食物の提供」について商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、その確定審決の登録が平成22年6月4にされているものである。

その結果、本願の指定役務は、引用商標の指定役務と類似しない役務になったと認められる。

してみれば、本願商標と引用商標とは、指定役務において互いに抵触しないものとなったから、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当しないものとなった。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。