sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「我が家のカレー」の複合商標の称呼判断(第4条第1項第11号|審判異議2000−90061(T2000−90061/J7))

審判番号
異議2000−90061(T2000−90061/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「我が家のカレー」
争点(論点)
複合商標の称呼判断
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第29類・第30類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90061(T2000−90061/J7)・異議)は、本件商標「我が家のカレー」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「複合商標の称呼判断」です。指定商品・役務は第29類・第30類に属します。特許庁は「登録第4322660号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4322660号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4322660号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年6月22日に登録出願され、「我が家のカレー」の文字よりなり(「標準文字」による商標)、第29類及び第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年10月8日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、平成5年6月4日に登録出願され、「わが家」の文字を横書きしてなり、第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成7年10月31日に設定登録されている登録第3091689号商標(以下「引用商標」という。)と類似する商標であり、また、本件商標をその指定商品について使用した場合、その商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるから、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第16号に該当する。

したがって、本件商標は、その登録を取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標と引用商標は、前記のとおりの構成よりなるものであるところ、本件商標はその構成文字から「我が家のカレー(ライス)」を連想、想起させるものであって、「ワガヤノカレー」の一連一体の称呼を生ずるものである。

一方、引用商標からはその構成文字より「我が家」を連想、想起させるものであり、「ワガヤ」の称呼を生ずるものである。

そうすると、本件商標と引用商標は、その外観はもとより、称呼及び観念においても紛れるおそれはないから類似する商標でない。

また、登録異議申立人提出の証拠によっては、本件商標をその指定商品について使用してもその商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるものとは認められない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第16号に違反して登録されたものでない。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。