結論テキスト
本願商標は、登録すべきものとする。
Trademark Appeal Case
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
| 審判番号 | 不服2007−650069(T2007−650069/J1) |
|---|---|
| 審判種別 | 不服 |
| 結論 | 勝訴(請求認容) |
本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第7類、第9類、第11類、第35類ないし第40類及び第42類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2004年6月26日にGermanyにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2004年(平成16年)12月22日に国際商標登録出願されたものである。その後、指定商品及び指定役務については、当審における2008年(平成20年)5月6日付けで国際登録原簿に記録された限定の通報があった結果、最終的に、第7類「Machines,apparatus and instruments for producing energy and electricity,namely electric generators,AC motors and DC motors(not including those for land vehicles but including ”parts” for any AC motors and DC motors).」、第9類「Instruments and apparatus for measuring,regulating and controlling energy,heat,cold,water,gas and electricity,as well as for the recording of corresponding data,namely,water and gas meters,thermostats,calorimeters,electronic controls used for thermostats and calorimeters,electronic utility billing devices comprised of computer hardware and operating software for use in calculating energy,heat,water,gas and electricity consumption,and for metering,recording and invoicing energy,heat,water,gas and electricity usage and costs;energy,heat,water,gas and electricity data processors;energy,heat,water,gas and electricity data transmitters,used to process,reproduce and transmit data related to measuring,metering,recording,controlling and invoicing energy,heat,water,gas and electricity costs;computers and computer software for the aforementioned products.」、第11類「Regulating accessories for water or gas apparatus and pipes;electric space heaters,electric patio heaters,electric radiant heaters,water heaters for domestic use,radiators for heating buildings,lamps,electrical cookers for domestic use,gas cookers,electric and gas stoves,refrigerators and freezers,electric fans and air conditioners,hot water heaters.」、第35類「Compilation and systemization of information into computer databases,business analysis and drawing up of corresponding bills(office functions)relating to energy,consumption and household charges;business management,office functions and administration.」、第36類「Real estate affairs.」、第37類「Installation,maintenance and repair of electric generators,AC motors and DC motors(not including those for land vehicles but including ”parts” for any AC motors and DC motors);installation,maintenance and repair of water and gas meters,thermostats,calorimeters,electronic controls used for thermostats and calorimeters,electronic utility billing devices comprised of computer hardware and operating software for use in calculating energy,heat,water,gas and electricity consumption,and for metering,recording and invoicing energy,heat,water,gas and electricity usage and costs;installation,maintenance and repair of energy,heat,water,gas and electricity data processors;installation,maintenance and repair of energy,heat,water,gas and electricity data transmitters,used to process,reproduce and transmit data related to measuring,metering,recording,controlling and invoicing energy,heat,water,gas and electricity costs;installation,maintenance and repair of computers;installation,maintenance and repair of regulating accessories for water or gas apparatus and pipes;installation,maintenance and repair of heaters,radiators for heating buildings,lamps,electrical cookers for domestic use,gas cookers,electric and gas stoves,refrigerators and freezers,electric fans and air conditioners,hot water heaters.」、第38類「Telecommunications,in particular transmitting data on energy,consumption and household charges.」、第39類「Providing and supplying energy;consulting on energy distribution.」、第40類「Energy production;consulting on energy production.」及び第42類「Design and development of computers and computer software for the household,sanitary,heating and energy fields;installation,maintenance and repair of computer software programs.」となったものである。
原査定は、「本願商標の指定商品及び指定役務中、第7類、第9類、第11類、第35類、第37類及び第42類の指定商品及び指定役務の表示は、政令で定める商品及び役務の区分の内容及び範囲を明確に表したものとは認められない。したがって、本願商標は、商標法第6条第1項に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
本願商標の指定商品及び指定役務は、上記1のとおり補正された結果、その内容及び範囲を明確に指定したものと認められる。
したがって、本願商標が商標法第6条第1項に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。
その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
Next Action
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。