指定商品の明確性

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第29類、第30類及び第32類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2008年9月5日にスイス連邦においてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2008年(平成20年)10月1日に国際商標登録出願されたものである。

その後、指定商品については、当審における2010年(平成22年)3月1日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、本願の指定商品中、第29類及び第30類について、第29類「Milk−based preparations and beverages;milk substitutes;milk−based and cream−based desserts,namely cheese and milked−based products;yoghurts.」及び第30類「Coffee,coffee extracts,coffee−based preparations and beverages;iced coffee;artificial coffee,artificial coffee extracts,preparations and beverages made with artificial coffee;chicory(coffee substitute);tea,tea extracts,preparations and beverages made with tea;iced tea;malt−based preparations for human consumption;cocoa and cocoa−based preparations and beverages;chocolate,chocolate products,chocolate−based preparations and beverages;breakfast cereals,cereals mainly consisting of processed grains,nuts and dried fruits,corn flakes,cereal bars,ready−to−eat cereals;cereal preparations;confectionery products,sugar confectionery;sweets;toffees,chewing gums,bakery goods,namely buns,pastry articles,biscuits;cakes,wafers;edible ices and preparations made with edible ice.」とされた。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「指定商品及び指定役務は、商標とともに権利範囲を定めるものであるから、その内容及び範囲は明確でなければならないところ、本願に係る指定商品中、第29類『milk−based and cream−based desserts;』及び第30類『chicory;muesli,bakery goods,』の表示は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおりその指定商品が限定された結果、商品の内容及び範囲が明確になったものと認められる。

その結果、本願の指定商品は、商標法第6条第1項の規定の要件を具備するものとなった。

したがって、原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。