sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「指定商品補正による類似性解消」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2009−650011(T2009−650011/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2009−650011(T2009−650011/J1)
審判種別
不服

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「AdBlue」
争点(論点)
指定商品補正による類似性解消
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2009−650011(T2009−650011/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「AdBlue」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品補正による類似性解消」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「AdBlue」の欧文字を横書きしてなり、第6類及び第20類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2007年(平成19年)4月11日に国際登録されたものである。

その後、指定商品については、2009年(平成21年)3月2日付けで国際登録簿に記録された基礎一部終了通報、及び2010年(平成22年)1月14日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、最終的に、第6類「Industrial packaging containers of metal.」及び第20類「Plastic storage containers for commercial and industrial use.」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4823467号商標(以下「引用商標」という。)は、「AdBlue」及び「アドブルー」の文字を二段に書してなり、平成16年4月21日登録出願、第7類「土木機械器具,荷役機械器具」及び第12類「荷役用索道,カーダンパー,カープッシャー,カープラー,牽引車」を含む第1類、第4類、第7類、第9類、第12類、第37類及び第39類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同16年12月3日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標の指定商品は、前記1のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除されたと認められるものである。

その結果、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品と類似しない商品になったと認められるものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。