sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「薬剤」と「アルボ」の称呼類似と語尾の微差(第4条第1項第11号|審判平成11年異議第91296号)

審判番号
平成11年異議第91296号
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「薬剤」引用商標「アルボ」
争点(論点)
称呼類似と語尾の微差
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第5類
最終結論
登録取消(勝訴(請求認容))

この審決(審判平成11年異議第91296号・異議)は、本件商標「薬剤」と引用商標「アルボ」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼類似と語尾の微差」です。指定商品・役務は第5類に属します。特許庁は「登録第4281255号商標の登録を取り消す」と判断しました(登録取消)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4281255号商標の登録を取り消す。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4281255号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年6月3日登録出願、別掲のとおりの構成よりなり、第5類「薬剤」を指定商品として、同11年6月11日に設定登録されたものである。

2 本件商標に対する取消理由の要旨

登録異議申立人が引用する登録第463880号商標(以下「引用商標」という。)は、昭和29年6月29日に登録出願され、「アルボ」の片仮名文字を縦書きしてなり、第1類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、昭和30年3月31日に設定登録されたものである。

そこで本件商標と引用商標を比較すると、本件商標からは、その構成文字に相応して「アルボス」又は「アーボス」の称呼を生じ、引用商標からは、その構成文字に相応して「アルボ」の称呼を生ずると認められるものである。

そして、本件商標から生ずる「アルボス」と引用商標から生ずる「アルボ」の称呼は、称呼の聴取において不明瞭になりがちな語尾において、「ス」の音を有するか否かの微差にすぎないから、それぞれを一連に称呼するときは、互いに紛れるおそれのある称呼上類似の商標といわなければならない。

また、本件商標は、引用商標の指定商品と同一又は類似する商品について使用をするものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものである。

3 商標権者の意見

商標権者は、2の取消理由について、指定した期間内に意見を述べていない。

4 当審の判断

平成12年3月6日付けで取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。そして、上記2の取消理由は妥当なものと認められるので、本件商標登録は、商標法第43条の3第2項の規定により取り消すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。