sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「衛生手ふき,紙製タオル,紙製手ふき,紙製ハンカチ,型紙,裁縫用チャコ,紙製のぼ…」のFineの品質表示と識別力(第3条第1項第3号|審判平成11年異議第91318号)

審判番号
平成11年異議第91318号
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「衛生手ふき,紙製タオル,紙製手ふき,紙製ハンカチ,型紙,裁縫用チャコ,紙製のぼ…」
争点(論点)
Fineの品質表示と識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第16類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成11年異議第91318号・異議)は、本件商標「衛生手ふき,紙製タオル,紙製手ふき,紙製ハンカチ,型紙,裁縫用チャコ,紙製のぼ…」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「Fineの品質表示と識別力」です。指定商品・役務は第16類に属します。特許庁は「登録第4280957号商標の指定商品中「第16類 筆記用具」についての登録を取り消す」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4280957号商標の指定商品中「第16類 筆記用具」についての登録を取り消す。
本件登録異議の申立てに係るその余の指定商品についての登録を維持する。

理由テキスト

本件登録第4280957号商標(以下「本件商標」という。)は、別掲した構成よりなり、平成8年3月4日登録出願、第16類「衛生手ふき,紙製タオル,紙製手ふき,紙製ハンカチ,型紙,裁縫用チャコ,紙製のぼり,紙製旗,荷札,文房具類(「昆虫採集用具」を除く。),昆虫採集用具,封ろう,観賞魚用水槽及びその付属品」を指定商品として、平成11年6月11日設定登録されたものである。

これに対して、平成12年2月2日付けで「登録異議申立人の提出に係る甲号各証によれば、『Fine/ファイン』の語は、『綺麗な、美しい、立派な』等の意味を有するばかりでなく、例えば、『a fine pen(先の細いペン)』の如く『細い』という意味をも有し、筆記用具との関係においては、『細字』用のものであることを表す語として普通に使用されている事実を認めることができる。してみれば、本件商標は、全体として普通に用いられる域を出ない態様をもって『Fine』の文字と『ファイン』の文字を書してなるものであるから、これをその指定商品中の『筆記用具』について使用しても、これに接する取引者・需要者をして、単に商品の品質を表したものと理解・認識させるにすぎないものと認められる。したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号に違反して登録されたものである。」との取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。

そして、上記の取消理由は妥当なものと認められるので、本件商標は、商標法第43条の3第2項の規定により、その指定商品中「筆記用具」については、登録を取り消すべきものであり、本件登録異議申立に係るその余の指定商品については取り消すべき理由がないから、同第4項により登録を維持する。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。