sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「プラス」の識別力(第3条第1項第3号|審判異議2000−90123(T2000−90123/J7))

審判番号
異議2000−90123(T2000−90123/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「プラス」
争点(論点)
「プラス」の識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第5類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90123(T2000−90123/J7)・異議)は、本件商標「プラス」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「プラス」の識別力」です。指定商品・役務は第5類に属します。特許庁は「登録第4325885号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4325885号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4325885号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成10年11月30日に登録出願され、「プラス」と「PLUS」の文字を二段に横書きしてなり、第5類「薬剤」を指定商品として、同11年10月15日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、「プラス」と「PLUS」の文字を二段に普通に用いられる方法で表示してなるところ、「プラス」の語は、従来商品に原材料・効能・用途・数量等を追加した新商品であること等を示す語として広く親しまれ、かつ、一般的に使用されているものである。

してみれば、本件商標は、その指定商品について使用するときは、単にその商品の品質を表すに止まり、また、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができないものである。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号及び同第6号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標を構成する「プラス」「PLUS」の文字は、「加えること、足すこと、有利なこと」等の意味を有する外来語として広く一般に親しまれていると認められるものである。

そして、申立人提出に係る証拠によれば、「・・胃粘膜保護剤をプラスし、新発売・・」「・・ビタミンEをプラス配合した目薬・・」「・・ビタミンEをプラスすることで・・」等のように、文章中において、何らかの効能を「加えたこと」の意味合いで「プラス」の語が使用されていることは認め得るとしても、これをもって、直ちに「プラス」の文字が商品の原材料・効能・用途・数量等を表示するものであるとすることはできない。また、他に「プラス」「PLUS」の文字のみ自体が商品の品質等を表示するものとして使用されている事実は見当たらない。

してみれば、本件商標は、その指定商品に使用するときは、自他商品の識別標識としての機能を果たすものと判断するのが相当である。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号及び同第6号に違反して登録されたものではない。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。