指定商品の明確性

1 本願商標

本願商標は、「XEO」の欧文字を横書きしてなり、第7類及び第8類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2008年(平成20年)11月3日に国際商標登録出願(事後指定)されたものである。

その後、指定商品については、2010年(平成22年)3月9日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、最終的に、第7類「Electrically operated power tools for metal working,for wood working,for stone working and concrete working;especially drilling machines,hammer drills,bench drilling machines,drill chucks (parts of machines),rotary hammer drills and pneumatic chisel hammers,groove milling machines,grinding,cutting and roughing tools,especially orbital sanders,angle grinders,triangular grinders,eccentric grinders,belt grinders;angle polishers,straight grinders,cutting machines,scissors (electric),nibbling machines,glue guns (electric),tackers,circular saws,jigsaws,lawn mowers;saber saws,band saw machines,planning machines,bench belt sanding machines,suction apparatus and dust removal apparatus for the aforementioned goods;universal suction equipment (vacuum cleaners);all aforementioned goods electrically operated and also as battery powered hand tools;parts and accessories for the aforementioned goods included in this class.」及び第8類「Hand operated tools;hand operated devices for agricultural,horticultural and forestry purposes,for machine,apparatus and vehicle construction and for constructional engineering;parts and accessories for aforementioned goods included in this class;screwdrivers.」とされたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願に係る指定商品は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められないから、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品について、前記1のとおり限定された結果、商品の内容及び範囲が明確なものになったと認められる。

したがって、本願が商標法第6条第1項の要件を具備しないとした原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。