sokuhyo

Trademark Appeal Case

結合商標の称呼と要部抽出

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2010−7405(T2010−7405/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおり、「葬儀事前見積のパイオニア」の文字を青色で横書きしてなり、第45類に属する「葬儀の執行,墓地又は納骨堂の提供,衣服の貸与,祭壇の貸与,装身具の貸与」を指定役務として、平成21年3月9日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

本願商標は、登録第3186999号商標、登録第3187000号商標、登録第3199311号商標、登録第4099355号商標、登録第4455528号商標、登録第4631637号商標、登録第5042587号商標(以下、まとめて「引用商標」という。)と「パイオニア」の称呼を共通にする類似の商標であって、同一又は類似の役務に使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおり、「葬儀事前見積のパイオニア」の文字よりなるところ、同書、同大、等間隔で外観上まとまりよく一体的に把握し得るものであって、その構成文字全体から生ずる「ソウギジゼンミツモリノパイオニア」の称呼もやや冗長であるとしても、よどみなく一連一気に称呼し得るものである。

そして、本願商標は構成全体をもって、「葬儀費用を事前に見積もることの先駆者」程の一体的な意味合いを認識させるものである。

そうとすると、本願商標は、その構成全体をもって一体不可分のものと認識し、把握するとみるのが相当であるから、これより「ソウギジゼンミツモリノパイオニア」の称呼のみが生ずるものというべきである。

したがって、本願商標より、「パイオニア」の称呼をも生ずるとし、その上で本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当ではなく、取消は免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見できない。 よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。